|
|
|
|
Ja hogy egy kiesö csavar felszántotta a jeget.Az komoly
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45944) |
|
|
|
|
|
|
|
Bolt got stuck under Zamboni blade. Cut hole in ice from blue line to crease on east end. #RedWings, Isles delayed.
Szerintem nem lesz 3. harmad.
|
| |
|
|
|
|
Mi van itt a meccsen,felolvadt a jég? Ilyet még nem láttam.
|
| |
|
|
|
|
Faszomat ebbe a bohóckodásba a jéggel...
|
| |
|
|
Válasz satan hozzászólására (#45940) |
|
|
|
|
|
|
|
baromi nehéz 2 hónapunk lesz.
nincs első sorunk, Tavaresünk, kapusunk, pp-nk.
van mocskos nehéz sorsolásunk.
lesz po-nk???
|
| |
|
|
|
|
A II. harmad kifejezetten tetszett!
Volt ugyan egy nagy "give away" de nem lett belőle baj. A kötelező 5 on 3 is meglett és a végén még egy vas is belefért DDK-től.
---
A Tippmixem is kibaszott jól áll:
New Jersey - Washington "D" - kipipálva!
Philadelphia - New York R "D" - kipipálva!
A Montreal vezet 3:0-ra, rájuk fogadtam
A Detroit vezet 4:0-ra, rájuk fogadtam
Még a Florida - Pittsburgh meccsen kellene a Florida győzelem, ha minden így maradna.
|
| |
|
|
|
|
| ...mondjuk a pp-nk is irigylésre méltó. |
|
Hát igen...
|
| |
|
|
Válasz satan hozzászólására (#45937) |
|
|
|
|
|
|
|
nem tehet ő semmiről. arról sem hogy kapus..
mondjuk a pp-nk is irigylésre méltó.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#45936) |
|
|
|
|
|
|
|
A 4. gól baszott nagy malac volt, arról nem tehet.
|
| |
|
|
Válasz satan hozzászólására (#45935) |
|
|
|
|
|
|
|
ha nem gond, Halak a meccs után maradna nálatok.
nem kérünk senkit cserébe.
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#45932) |
|
|
|
|
|
|
|
Viszont két gyönyörűen kidolgozott gól volt.
Egyébként folyamatosan az az érzésem (nyilván a látott meccsek alapján), hogy kb. félgázon pörgünk csak és ez mind a fiatalokra mind az öregekre vonatkozik.
Sokkal több támadást kellene kidolgozni és sokkal többször kellene begyújtani a hajtóműveket.
Az, hogy erre képesek vagyunk legtöbbször azokon a meccseken mutatkozik meg, amikor már a végén kaparni kell az eredményért. Csak hát 55 perc lézengést nem lehet (vagy nem mindig lehet) 5 perc alatt helyrepótolni.
Szerintem ez a mai nem rossz eddig, viszont ettől még mindig több kellene.
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#45932) |
|
|
|
|
|
|
|
Sikerült kemény 4 lövéssel abszolválni az első harmadot, igaz abból 2 gól
|
| |
|
|
|
|
A Joeban még gyengébbek vagyunk, mint idegenben. Ha otthon nem tudunk összerakni több jó teljesítményt egymás után, akkor ne várjunk semmit.
Én ma betegen befekszem a tv elé, alvós meccsnek jó lesz ez a mai.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#45930) |
|
|
|
|
|
|
|
És az Islanders ellen se lesz könnyű dolgunk szombaton, úgy érzem...
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45928) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Nem tudom mi van ezzel a floridaval, de idén kurva jól össze vannak rakva -akármennyire is feleslegesnek tartom őket a ligában - ezt kell ismernem.
A 6 kapott gól kicsit sok, miután láttam h Howard védett, így kevésbé lepett meg, de meg az összefoglalót nem láttam, majd utána küldöm el az anyjaba ha megnéztem.
Egy kicsivel konyebb lesz a sorsunk az elkövetkező öt meccset otthon játsszuk, jó lenne egy 6 pontot berantani minimum.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45928) |
|
|
|
|
|
|
|
A két fontos meccs közül egyet sem hoztunk. Sőt, pontot sem szereztünk.
Mondjuk papírforma, plusz ennyire kevés lőtt góllal nem lehet mást várni. A negatív gólkülönbség és a PO hely nem tartható párhuzamosan.
|
| |
|
|
|
|
Nemtom, de Drouin már említette.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#45926) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem tudom, említettem-e már, hogy a Tampával kivan a fasz?
|
| |
|
|
|
|
Custance szerintem az egyik legjobb a szakmában, ráadásul eléggé jó kapcsolatai vannak a menedzsmenttel. Ez is egy jó kis írás Larkinról:
HIVATKOZÁS
|
| |
|
|
|
|
Most néztem meg az összefoglalót, hát konkrétan Ő meg Larkin viszik a csapatot. Nekem legalábbis ez a meglátásom...a többi veterán azért lelkesedésből vehetne tőlük példát bőségesen.
Összességében nem tetszett a meccs, korongeladás mindenhol, kb ennyi...Ericsson meg tényleg egy igazi puhapöcs...ahogy Grabovski félrelökte a 2. gólnál, azt hittem h leborulok a székről
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45923) |
|
|
|
|
|
|
|
Mrazek januárja:
7-1-1-es mérleg
zsinórban 7 meccset nyert idegenben
2 SO
95,2%
1.71 GAA
|
| |
|
|
|
|
Biztos Te is csak a vereség miatt írod most ezt...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#45919) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Összességében idegenben sokkal jobban játszunk, mint JLA-ban. A hazai mérlegünk már-már szánalmas.
|
|
A miénknél biztos nem rosszabb
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45920) |
|
|
|
|
|
|
|
Röhej, amit két gólos előnyben műveltünk a 3. harmadban. Mint ahogy az is, amit Ericsson ma produkált. Mindkét gólban vastagon benne volt, plusz unalmas, hogy a mamut testét még a nála 20 kilóval könnyebbek is elnyomják.
Mrazek nagyon nagyon jó, egyre inkább a csapat MVP-e.
Összességében idegenben sokkal jobban játszunk, mint JLA-ban. A hazai mérlegünk már-már szánalmas.
A szünet után egyből a Tampa, Florida kettőssel meccselünk. Azok fontos találkozók lesznek.
|
| |
|
|
|
|
Leszophatnak a bírók a harmadik harmadbéli tevékenységükért nyugodtan.
Pihi.
|
| |
|
|
|
|
Vezetünk, egy ügyesen kijátszott előnyből.
Eddig elől-hátul egyaránt veszélyesek vagyunk. Legalább izgalmasabb a meccs, mint pl. a Blues ellen
|
| |
|
|
|
|
Állítólag kb. 5-6 emberünk sérülten, betegen játszik meccsek óta. ...
Pedig valahogy át kellene vészelnünk ezt a korszakot...
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45916) |
|
|
|
|
|
|
|
Állítólag kb. 5-6 emberünk sérülten, betegen játszik meccsek óta. Nem várok csodát. Jensen személyében akár újoncot is avathatunk a védelemben, de a támadósorban is feltűnhet egy új arc (Tangradi).
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#45915) |
|
|
|
|
|
|
|
Fontos meccsünk lesz ma az Islanders-el, nagyon jó lenne nyerni.
Kevés esélyt látok rá, no de hátha...
|
| |
|
|
|
|
Tényleg értelmetlen különben de legfőképp azért, mert azok, akik nagy rendszerességgel bejönnek ide (főleg böfögni) a legtöbb esetben arra sem képesek, hogy azon bejegyzéseket értelmezzék, amelyekhez éppen hozzászólnak.
Segítek, mert úgy látom Te is az egyik különösen kiemelkedő vezéregyéniségük vagy:
Nem a győzelmetek miatt volt a "sírás", hanem amiatt, hogy szinte semmilyen szabálytalanságot nem fújtak be nektek, mindent megengedhettetek magatoknak, s mindezt meccs közben írtam legnagyobb részt, tehát - értelem szerűen - már csak azért sem "sírhattam", hogy ti nyertetek, mert még a meccs semmilyen tekintetben nem volt lefutva. Az ugyan igaz, hogy sosem tudjuk meg, hogy ezek mennyire hatottak ki a végeredményre, viszont ha történetesen mi nyertünk volna 4:3-ra akkor is ugyanez lenne a véleményem, ugyanígy verném az asztalt: "részrehajló, szar bíráskodás ellenünk". - Ennyi.
Remélem sikerült segítenem!
Azt a beillesztett képkockát pedig szívesen megnézném, sosem lehet tudni: hátha még meg is tudnálak erősíteni a hitedben újra, bár nem tiszta előttem: a "high stick" volt egyértelmű, vagy szerinted volt csak egyértelmű a "high stick", vagy pusztán az volt egyértelmű, hogy egy képkockát illesztettél be ide.
(???)
Sosem lehet tudni...
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#45910) |
|
|
|
|
|
|
|
az már maradt el legalább egyszer, így az kevésbé biztos, mint az általam említett három dolog
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#45911) |
|
|
|
|
|
|
|
Valahogy így
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#45911) |
|
|
|
|
|
|
|
A reszkessetek betörők karácsonykor, az kimaradt! :-(
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#45910) |
|
|
|
|
|
|
|
hagyjad, teljesen értelmetlen de tényleg. én teljesen ott vesztettem el a hitet, mikor egy teljesen egyértelmű High stickinre itt azt mondták, hogy az semmi nem volt, pedig még képkockát is beillesztettem és egyértelmű volt. 3 dolog biztos a világon: a halál, az adók meg hogy a magyar Wings fanok mindig sírnak, ha mi nyerünk ellenük.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45908) |
|
|
|
|
|
|
|
| Az egyik legelfogultabb szpíkerpárosnak tartom Danielst és Redmondot. |
|
Én nem láttam a meccset, de ez egyszerűen nem igaz.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45908) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem ezektől a detroiti kommentátoroktól nem is érdemes várni, hogy visszanézik a javatokra elnézett szabálytalanságokat. Az egyik legelfogultabb szpíkerpárosnak tartom Danielst és Redmondot. Az anaheimi közvetítésben visszanézték mind a két csapatnak a be nem fújt szabálytalanságokat vagy ha nem is nézték vissza, megjegyezték, hogy megért volna 1-1 kiállítást.
Amúgy meg mérkőzés közben azért nem írtam, mert csak most délelőtt néztem meg a meccset és most frissiben írtam le, hogy én miket láttam, amik szerinted rendben voltak vagy "a képzeletem szülöttjei". A másik meg, hogy én nem tartom magam nagy bírózónak, csak akkor panaszkodok rájuk, ha már tényleg gusztustalanul elfújják. Én nem érzem egyáltalán, hogy ma ez történt volna.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#45907) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem ezek az esetek az utólagos képzelet szülöttjei, ne is haragudj!
Nem nagyon emlékszem, hogy láttam volna, vagy nem nagyon emlékszem, hogy elemeztek volna bármit is a riporterek, vagy visszalassítottak volna olyat, ami a ti károtokra kérdéses lett volna.
Talán egy védő harmadból kiemelt korong (a plexin át) és egy kapustámadás kivételével Zetterberg-től a vége felé (ez utóbbiról kiderült a lassításból, hogy Lindholm lökte rá).
Egyedül egy dologban értek egyet a leírottjaiddal (vagyis vannak fenntartásaim, hogy rosszul ítéltem meg) az pedig az a bizonyos kapustámadás, amiről egyébként lentebb is írtam már (akkor, hajnalban, ott a meccs alatt), hogy necces.
Egyébként pedig mindent ott, akkor, szinte jelen időben írtam be, adtam hangot felháborodásomnak míg az Anaheim topikban néma csend honolt a meccs végéig. Akkor miért nem írtad be ezeket? Akkor miért nem elemezted azokat is??? - Ja: mert akkor nem volt mit! Utólag pedig mindent ki lehet színezni, mint ahogy színezed is.
Még egyszer írom: Nem baj egyébként, megszoktuk már.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45905) |
|
|
|
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45900) |
|
|
|
|